Начинающему.
Поосторожней пожалуйста, у нас уже есть одни сверхчеловеки, для нашей маленькой планеты этого больше чем достаточно.Мне повторяю трудно Вас понять,то Вы говорите что в политике морализаторство неуместно, то сами этим грешите.Дайте тогда свою схему, кто против того чтобы становым хребтом евроазии была Россия? Да я двумя руками за. Но одно дело желание, другое возможности. По Вашему получается,что евроазийские народы должны сидеть столетиями и ждать пока проснется наконец терпеливый русский народ. Ну а как он не проснется? Тогда что делать?

Алладину.
Понять меня не сложно.Есть Россия - русский народ и все другие народы страны, а есть оторванная от этого народа верхушка.Проблема именно в этой верхушке.Сменится она и все решится само собой. А она сменится обязательно.Русский народ терпелив конечно, но все равно рано или поздно скажет свое слово.
Николаю.
У Гумилева каждый находит то,что хочет найти. Я тоже одно время увлекался им, теперь это для меня художественное чтиво интеллектуалов и не более.
Вы говорите на сайте, что Гумилев-панацея от всех нациоанальных бед. Ленин тоже видел панацею в марксизме. Все гораздо проще. Есть русский народ - народ создавший сверхдержаву и сверхкультуру. временные трудности которые были уже закончились, так что не спешите хоронить,у нашей страны огромное будущее.

Позвольте присоединиться к вам.
Во-первых рад, что похоже на дискуссии наконец-то оживление.
Во-вторых в вашем споре необходимо уяснить такую простую,с точки зрения Гумилева вещь, а именно в какой фазе находится русский народ. Если это надлом, еще есть тема если обскурация или гомеостаз то спорить не о чем.
К счастью до гомеостаза нам далеко. Я думаю. это если не ошибаюсь мнение Гумилева, у нас надлом. А если мы говорим с точки зрения этого ученого, то не все потеряно, как думаете Вы Алладин и не так благополучно как думаете Вы Начинающий.
Гумилев считал что русский народ да и вообще Россию может спасти консорция. В общем-то евразийская идея и направлена на создание такой консорции.
С уважением,

Что-то я Вас не пойму. Так если сама Россия не желает ни с кем объединяться, то о чем мы и копья-то ломаем. Тогда сам Бог велел другим евроазийским народам думать о таком объединении без России.
С уважением

А вот это уже совсем другой вопрос. Это сама Россия,точнее властная верхушка России не хочет ни с кем объединяться даже с Лукашенко.Разве не верхушка сама и была инициатором распада Союза.Так почему же Вы думаете,что сейчас что то изменилось?
С уважением

С Россией и сегодня выгодно быть, но что-то я не вижу желающих с ней объединяться на постсоветском пространстве.Даже Белорусия только делает вид.
С уважением

Ну что доктрина сырая это Вы и сами понимаете,это уже хорошо.Вы считаете,что Россия не может сегодня играть ключевую роль на евразийском пространстве из-за недоверия других евразийских народов. В политике нет морали, и если быть вместе с Россией будет выгодно, то и проблема доверия решится сама собой. А с Россией быть выгодно всегда,потому что Россия это сырье, территория и безопасность.
С уважением (я Вас понял)

Начинающему.
Я отвечу за всех,если позволите,хоть и не являюсь непосредственным создателем сайта.Как впрочем и идеи, которую Вы видимо взяли из доктрины.Ну во первых это лишь проект доктрины, так сказать первая проба пера. Во-вторых, если у Вас есть конкретные вопросы и предложения, то с радостью их выслушаем и постараемся извлечь пользу для себя. ради этого в общем-то и собираемся.Для общения.Единственная просьба чтобы это общение было корректным и соблюдалась взаимная вежливость.
Теперь конкретно по доктрине.Вы всерьез думаете что хоть одна из постсоветских республик добровольно войдет в состав Евразии возглавляемой Россией.И главное, есть у России потенциал, для генерирования идеи равноправного участия всех евразийских народов в строительстве единого государства.
С уважением, (давайте все-же уважать друг друга.

Есть вопрос к создателям сайта? Вы где учились? Не говоря уж о том, что у вас самое поверхностное знание работ Гумилева,от вашей интепретации волосы дыбом встают. С чего вы взяли, что возможна евразийская идея без России. Это в силу географического положения страны невозможно.
С чего вы взяли, что если несколько карликов поставить на голову друг другу получится один великан.Карлики как вы понимаете бывшие советские республики.

Узнала много интересного. Хотя и не всё понятно. А можно сделать на сайте "ликбез" для таких как я? Чтобы подробнее познакомится с терминологией.

Николаю.
Мы благодарны Вам,за то что откликнулись.Материал получили,в ближайшее время будет опубликован.Благодарим за сотрудничество.
С уважением

Администрации.
по Вашему предложению хотел скинуть кое-что по электронке,но почему-то ничего не проходит,разберитесь с почтой,по моему у Вас там что-то не в порядке.

Случайному гостю.
Видите ли,у каждой школы есть свои приверженцы,или как Вы выразились адепты.Мы себя относим к ним,и находим у Льва Гумилева,то что находим.Для нас вопрос второстепенный его трактование древней истории,видение современного мира через призму его учения,вот что главное для нас.Те ошибки,которые в считаете имеют место,возможно и не ошибки,а просто наше слабое знание истории,кто знает.Наука идет вперед и то,что сегодня кажется заблуждением,завтра будет доказано как факт.Ведь ничтожны наши знания древности.
С уважением

Гумилев не настолько был во всем прав,насколько преподносят его адепты.Начиналось с того что он этнограф,потом оказалось,что он создал новую науку этнологию,теперь у вас он уже основатель нового учения и философии.Еще немного и его объявят мессией,спасителем человечества.При этом даже в частностях у Великого учителя ошибок столько,сколько не бывает у среднестатистического студента первокурсника.Я считаю у Гумилева был один несомненный дар - дар писателя и публициста.Его история, это из той части науки,которую называют занимательной."Занимательная физика","Занимательная химия". Теперь благодаря Гумилеву появилась "Занимательная история"

Понравился ваш сайт, развивайтесь. Желаю удачи!